电子经纬仪和光学经纬仪的核心区别在于角度测量与数据处理方式，电子经纬仪实现数字化自动测量，光学经纬仪依赖人工光学读数，具体差异如下：

核心测量与操作差异

读数方式：电子经纬仪通过光栅 / 编码盘传感器自动采集角度，LCD 屏数字化显示，无人工读数误差；光学经纬仪需通过光学度盘和测微器，人工读取角度值，易受视觉疲劳、读数习惯影响。

数据处理：电子经纬仪支持数据自动存储（可存数千组）、USB 导出，部分支持蓝牙传输，能直接对接电脑软件；光学经纬仪需手工记录数据，后续需手动录入处理，效率低。

操作难度：电子经纬仪调平后一键启动测量，新手 1-2 小时可熟练操作；光学经纬仪需掌握光学对准、测微器读数技巧，学习周期更长。

关键性能差异

测量精度：电子经纬仪精度更稳定，常规精度 2″-10″，高端型号可达 1″以内；光学经纬仪精度受读数影响大，实际作业精度通常在 6″-20″，难以达到电子经纬仪的一致性。

功能扩展：电子经纬仪可集成激光对点、激光指向、数据存储等功能；光学经纬仪功能单一，仅能完成基础角度测量，无扩展功能。

作业效率：电子经纬仪单组数据测量耗时仅数秒，批量测量效率比光学经纬仪高 30% 以上；光学经纬仪单组测量需反复核对读数，耗时久。

适用场景与成本差异

适用场景：电子经纬仪适配建筑施工、精密工程放样、变形监测等对精度和效率有要求的场景；光学经纬仪多用于教学实验、低精度测量（如简单地形测绘、临时定位），或预算有限的场景。

其他细节差异

结构复杂度：电子经纬仪含电子传感器、微处理器等部件，结构更复杂，对使用环境（如防潮、防摔）要求稍高；光学经纬仪以机械和光学结构为主，故障率低，耐用性更强。

电源需求：电子经纬仪需内置电池或外接电源供电，长时间作业需备备用电池；光学经纬仪无需供电，可全天候连续作业。